Menciptakan Agenda Etika untuk Era Pasca-Trump

Bagian dari Seri ETHICS MEGATREND dengan judul asli "Creating an Ethics Agenda for the Post-Trump Era" yang ditulis oleh: Kirk Hanson

Kemajuan yang relatif stabil selama 50 tahun terakhir dalam mendefinisikan tanggung jawab etis organisasi dan masyarakat telah digagalkan oleh serangkaian perintah eksekutif dan tindakan lain dari Presiden Trump selama empat minggu terakhir. Kita perlu terus memantau norma-norma etika yang disingkirkan untuk membuat agenda dan strategi guna memulihkannya di era pasca-Trump.

Ini membantu kita untuk mengingat bahwa Trump tidak akan menjadi presiden dalam empat tahun, dan bahwa ada kemungkinan tindakannya saat itu akan dianggap sebagai pengkhianatan terhadap konstituen yang sama yang telah memilihnya. Beberapa orang sudah menyadari bahwa tindakannya melanggar keyakinan bahkan para pendukungnya yang paling bersemangat—memberikan pengampunan kepada para terdakwa pada tanggal 6 Januari yang menyerang dan melukai polisi, membatalkan dakwaan terhadap seorang wali kota New York atas pelanggaran berat hanya karena ia mungkin berteman dengan kebijakan Trump, memangkas perawatan medis, program kesejahteraan, dan penelitian universitas di negara bagian merah dan biru, dan melakukan pemotongan staf yang dapat mengganggu pembukaan Taman Nasional kita musim panas ini.

Lebih jauh, Trump telah menjanjikan tindakan, khususnya pada kebijakan pajak, yang akan menguntungkan teman-temannya di kalangan oligarki dan orang kaya, dengan membiarkan beban yang lebih berat jatuh pada kelas menengah dan bawah yang mendukung pemilihannya. Tarif yang tidak rasional dan kebijakan ekonomi lainnya dapat memicu inflasi dan mengguncang pasar saham, sehingga merugikan kepentingan semua orang.

Namun, mari kita lihat kebijakan dan keputusan spesifik yang paling merusak kepedulian terhadap etika dan menempatkannya pada daftar prioritas kita untuk era pasca-Trump. Anda mungkin mengatakan ini akan menjadi prioritas pada program "Proyek 2026" dan "Proyek 2028" kita sendiri. Tujuan kita haruslah untuk menyegarkan kembali etika dan demokrasi.

Bagi saya, prioritas nomor satu adalah menegakkan kembali prinsip kesetaraan kesempatan kerja dan inklusi. Trump tidak hanya melarang program DEI (Diversity, Equity & Inclusion), tetapi ia juga menangguhkan Perintah Eksekutif 11246 tahun 1965 yang dikeluarkan Lyndon Johnson yang mewajibkan kesetaraan kesempatan kerja baik di pemerintahan maupun di perusahaan yang berbisnis dengan pemerintah. Perintah Johnson telah menjadi dasar komitmen nasional kita untuk mengatasi diskriminasi dan rasisme dalam ketenagakerjaan. Saya tidak peduli apakah istilah DEI memudar, tetapi kita perlu menegaskan kembali bahwa kita ingin melibatkan semua orang dalam masa depan ekonomi AS.

Prioritas kedua, menurut saya, adalah membangun kembali logika keberagaman. Apa yang mungkin dimulai sebagai tindakan afirmatif untuk kelompok tertentu telah berubah menjadi pemahaman bahwa keberagaman—jenis kelamin, ras, gaya intelektual, keberagaman dalam segala bentuknya—sebenarnya memperkuat lembaga yang memperjuangkannya. Bagi saya, pernyataan terbodoh dari Pemerintahan Trump yang masih muda adalah pernyataan Menteri Pertahanan Peter Hegseth, yang mengatakan, "Menurut saya, frasa terbodoh dalam sejarah militer adalah keberagaman kita adalah kekuatan kita." Bahkan Mahkamah Agung membuat pengecualian dalam keputusannya mengenai tindakan afirmatif dalam pendidikan untuk mengizinkan militer mengejar keberagaman.

Sayangnya, kita hanya dapat menyimpulkan dari retorika anti-DEI dan anti-keberagaman serta komentar-komentar lain oleh Trump, Vance, dan pejabat pemerintahan lainnya bahwa mereka mendukung dunia yang didominasi oleh pria kulit putih yang menikah dengan wanita tradisional. Membalikkan keyakinan itu harus menjadi salah satu dari tiga tujuan utama agenda pasca-Trump kita.

Beberapa keputusan yang meresahkan mengenai etika bisnis dan organisasi oleh pemerintahan sudah menonjol. Trump memecat dua pejabat etika utama dari cabang eksekutif, mungkin berencana untuk menempatkan individu yang akan lebih "setia," kurang independen dan tentu saja lebih toleran terhadap konflik kepentingan oleh Trump, Musk dan yang lainnya. Selain itu, Trump telah memecat Inspektur Jenderal (IG) di sebagian besar departemen eksekutif, individu yang ditugaskan untuk membasmi penipuan, pemborosan dan penyalahgunaan, yang seharusnya menjadi tujuannya. Sementara Presiden baru selalu mengganti beberapa IG, Trump telah melakukannya secara besar-besaran dan melanggar undang-undang yang mengharuskannya untuk memberikan pemberitahuan terlebih dahulu kepada Kongres. Mengembalikan pejabat etika ini di pemerintahan harus menjadi prioritas keempat kita.

Saya akan mengamati dalam minggu-minggu berikutnya untuk melihat nasib dua memo penting Departemen Kehakiman yang dikenal sebagai Pedoman Pemberian Hukuman dan Pedoman Penuntutan. Kedua instruksi ini kepada jaksa DOJ dan hakim federal, yang biasanya ditulis oleh Wakil Jaksa Agung, telah memberikan insentif yang signifikan bagi bisnis untuk memiliki program etika dan kepatuhan internal yang efektif. Melakukan hal itu memberi mereka penghargaan ketika jaksa mempertimbangkan untuk mengajukan tuntutan atau Hakim menjatuhkan hukuman atas kesalahan perusahaan. Jika DOJ menarik kedua memo itu, program etika perusahaan, seperti program DEI, dapat ditinggalkan oleh beberapa perusahaan dan dihentikan sementara oleh yang lain . Membalikkan tindakan ini, jika terjadi, akan menjadi prioritas kelima saya.

Para pejabat yang ditunjuk Trump dengan cepat melucuti sebagian besar kewenangan regulasi pemerintah federal, menutup organisasi seperti Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, dan mengarahkan pihak lain untuk mengabaikan keluhan dari masyarakat. Tentu saja ada cara untuk memperbaiki lembaga-lembaga ini, tetapi menetralisirnya adalah tindakan yang merugikan diri sendiri. Menyegarkan kembali lembaga pengawas ini, yang melindungi semua warga Amerika dan menegakkan standar perilaku etis, adalah prioritas keenam saya .

Mungkin keputusan etika yang paling meresahkan dari sudut pandang eksistensial adalah keputusan yang membatalkan program apa pun yang mendorong kepedulian lingkungan atau mitigasi perubahan iklim. Jika ada satu tujuan etika utama dari suatu masyarakat dan pemerintah, itu adalah untuk melindungi warganya dari ancaman eksistensial. Ini pasti menjadi salah satu perhatian utama agenda pasca-Trump kita.

Jadi, proyek dan agenda pasca-Trump—pasca-MAGA—kita sudah mulai terbentuk. Kita perlu menegaskan kembali komitmen kita terhadap hak-hak sipil dan kesetaraan kesempatan bagi semua. Kita perlu berkomitmen kembali pada nilai keberagaman dan inklusivitas untuk memperoleh manfaat ekonomi dan sosialnya—dan menegakkan keadilan. Kita perlu memperkuat keyakinan kita bahwa etika yang baik adalah ekonomi yang baik, bahwa dengan membersihkan bisnis dan pemerintah dari korupsi dan pilih kasih, kita melayani pertumbuhan ekonomi dan kepentingan nasional yang penting. Kita perlu mengangkat kembali IG yang kuat dan memasang kembali insentif bagi perusahaan untuk menerapkan upaya etika dan kepatuhan yang kuat. Dan akhirnya, kita harus melakukan upaya darurat untuk menangkal dampak terburuk dari kenaikan suhu global.

Tak satu pun agenda ini yang membahas pelemahan lembaga demokrasi yang disebabkan oleh perintah, kebijakan, dan retorika Pemerintahan Trump yang mendorong pengabaian terhadap demokrasi dan Konstitusi. Kita perlu mendukung mereka yang melawan tindakan Trump yang paling ilegal, tidak konstitusional, dan tidak etis—di pengadilan dan di arena politik. Kami berharap legislator Republik yang hingga saat ini tidak mau menolak inisiatif Trump mendapatkan dukungan dan melawan setidaknya tindakan yang paling mengerikan.

Merebut kembali DPR pada tahun 2026 dan kursi kepresidenan pada tahun 2028 dari para fanatik “Proyek 2025” akan memberi kita kesempatan untuk menjalankan agenda pemulihan ini. Namun, kita sudah memiliki awal dari daftar “yang harus dilakukan” untuk menciptakan Megatren Etika berikutnya.

16 Januari 2025

Kirk O. Hanson hanson@lanarkpress.com

16022025